в ответ на пламенные дайриковские дискуссии касательно мужского шовинизма и роли женщины в семье, а также этого поста не могу не написать этот текст.

очень, очень часто я наталкиваюсь на такие мнения, что женщине природой задумано заботиться о доме и рожать детей. это нормально. более того - это единственная и правильная норма.
обеспечивать и защищать свою семью, строить карьеру и развиваться - роль мужчины. женщина либо неспособна в должной мере конкурировать с мужчиной в профессиональной сфере ввиду излишней эмоциональности/особенностей строения мозга/и прочее, либо ей не стоит даже и пытаться, ибо у неё другая природная роль. самое любопытное, что такие взгляды зачастую продвигают вовсе не погрязшие в шовинизме мужчины, а сами девушки.

и это совершенно нормально.

знаете, я безумно хочу найти такого мужчину - каменную стену, который возьмет на себя мои проблемы - бытовые проблемы, к примеру. с которым будет тепло, уютно, спокойно. защищенно. с которым не нужно будет считать копейки. который будет достаточно успешен, чтобы я могла гордиться им. который умеет обращаться с женщиной как с ЖЕНЩИНОЙ, бережно и нежно.

но тут наступает время для одного большого НО

почему-то наличие такого мужчины - добытчика и защитника - подразумевает то, что женщина изначально слабая, и её какая-либо самореализация при таком раскладе сил совершенно излишняя.

был у меня такой молодой человек, который считал, что будь он тысячу раз неправ, но женщина - его женщина - должна уважать его мнение и считать его верным. то есть в любых семейных спорах всегда прав тот, кто имеет член. иначе как же спор разрешить? при этом его прямая обязанность в семье - брать на себя ответственность и отвечать за жену.

другой молодой человек чуть ли ни при самом знакомстве заявил, что образованность - это трагедия для женщины. женщина ценится в первую очередь по внешним данным. потом - по степени покорности.

третий молодой человек, за которого я чуть не вышла замуж, хотел крутую работу, для того чтобы освободить меня от этой самой работы и дать возможность стать домохозяйкой. по умолчанию считая, что это нормальное желание любой нормальной девушки. (прости, Д. я знаю, что ты говорил из самых лучших побуждений)

слыша такие мнения, я начинаю сомневаться, что живу в 21 веке.
слыша как женщины поддакивают мужчинам, заявляя, что да, роль женщины сидеть дома и воспитывать детей, а как же иначе, у меня начинает пропадать желание общаться с людьми из россии. правда, европейцу такие заявления кажутся по меньшей мере странными.

почему же так невероятно сложно принять то, что различия по половому признаку ещё не всё?

есть же общечеловеческие принципы. и реализация себя как человека, например.
работа не ради денег, а ради цели, ради саморазвития, ради того, чтобы внести свой вклад в этот мир.
ради того, чтобы быть интересным себе, друзьям, мужу, детям.
потому что чем больше ты достиг, тем больше ты можешь дать своим детям.

дак почему же женщинам по умолчанию отказывают в таком общечеловеческом праве, как самореализация? зачем вести пламенные дисскуссии на эту тему, зачем нужен этот дележ власти, когда всё так просто, почему нельзя жить вместе, как два равноправных, равноценных человека, уважая друг друга?

я верю в то, что карьеру и счастливую семейную жизнь можно совмещать. это требует в десятки раз больше энергии, но это того стоит. я также допускаю, что у каждого из нас своя модель жизни, семьи, счастья. попытки запихать всех в одну и ту же рамку бесмыссленны и глупы. а чем больше вы бьёте себя пяткой в грудь доказывая свою позицию, тем сильнее выставляете напоказ узость мышления.

а напоследок для справки

Финляндия - страна, где равноправие - это норма жизни, и тем не менее зарплата женщин тут ниже, чем зарплата мужчин. это, конечно, с одной стороны вполне оправданно, но с другой, чем не самая настоящая дискриминация?